z = 1.96, דו־זנבי
z = 1.96השטח מימין ל־1.96 על העקומה הנורמלית הוא 0.025; מוכפל עבור שני זנבות הוא 0.05. זה מקרה הגבול: מובהק בדיוק ברמה של 5%, ולכן 1.96 הוא המספר שכולם זוכרים.
מסטטיסטי z, t או חי בריבוע לערך ה-p שלו, עם הזנב מצויר וההחלטה מוסברת.
עדכון אחרון
קורס המתמטיקה של Coddy מלמד את השיטה עצמה: פותרים כל שלב על לוח אינטראקטיבי ומקבלים הסבר מדויק איפה צעד השתבש.
ערך p עונה על שאלה צרה אחת: אם השערת האפס הייתה נכונה, באיזו תדירות היה מופיע סטטיסטי קיצוני לפחות כמו זה? ה"באיזו תדירות" הזה הוא שטח מתחת לעקומה, והעקומה תלויה בסטטיסטי. ציון z חי על עקומת הנורמלית הסטנדרטית, סטטיסטי t על עקומת t בעלת הזנבות הכבדים יותר לפי דרגות החופש שלו, וסטטיסטי חי בריבוע על עקומה שמתחילה באפס ויש לה רק זנב ימני. רוב המחשבונים נותנים לכם את המספר; הדף הזה מצליל את השטח שהמספר מייצג, כי ערך p שאפשר לראות הוא ערך p שאפשר להסביר.
הבחירה בזנבות היא החלק שבו סטודנטים מאבדים נקודות. מבחן דו־זנבי שואל אם הסטטיסטי קיצוני בכל אחד מהכיוונים, ולכן השטח נלקח משני הצדדים, ובזכות הסימטריה מוכפל. מבחן חד־זנבי שואל על כיוון אחד בלבד. מבחן חי בריבוע הוא תמיד ימני, כי סטטיסטי גדול פירושו התאמה גרועה וסטטיסטי קטן פירושו התאמה טובה בכל כיוון. קבעו את הזנבות כך שיתאימו להשערה שבאמת כתבתם לפני שהסתכלתם בנתונים.
לצד ערך ה־p הדף מציג את הערך הקריטי ב־0.10, 0.05, 0.01 ו־0.001, כך שאפשר לקבל את ההחלטה גם בדרך הישנה, בהשוואת הסטטיסטי לערך מטבלה. שתי הדרכים תמיד מסכימות: p קטן מאלפא בדיוק כשהסטטיסטי נמצא מעבר לערך הקריטי. לראות את שתיהן יחד זה מה שהופך את השקילות לברורה. הזנבות הרחוקים מחושבים ישירות ולא כאחד פחות מספר מעוגל, כך שערך p של אחד למאה מיליון מודפס כמו שהוא במקום לקרוס לאפס.
ציון z מגיע ממודל נורמלי או ממבחן פרופורציה במדגם גדול. סטטיסטי t מגיע ממבחן t על ממוצעים ויש לו דרגות חופש. סטטיסטי חי בריבוע מגיע מטבלת שכיחויות או ממבחן טיב התאמה, וגם לו יש דרגות חופש.
"שונה מ" הוא דו־זנבי. "גדול מ" הוא זנב ימני, "קטן מ" זנב שמאלי. חי בריבוע הוא ימני מטבעו.
השטח הזה, על העקומה הנכונה, הוא ערך ה־p. במבחן דו־זנבי קחו את השטח שמעבר לערך המוחלט בצד אחד והכפילו אותו.
p קטן מאלפא פירושו מובהק. באופן שקול, סטטיסטי שנמצא מעבר לערך הקריטי באותה אלפא פירושו מובהק. שניהם מוצגים; הם אף פעם לא חולקים.
הסטטיסטי שמבחן דו־זנבי (או חי בריבוע ימני) צריך להגיע אליו כדי להיות מובהק.
| מבחן | α = 0.10 | α = 0.05 | α = 0.01 |
|---|---|---|---|
| z, דו־זנבי | 1.645 | 1.960 | 2.576 |
| t, df = 10, דו־זנבי | 1.812 | 2.228 | 3.169 |
| t, df = 30, דו־זנבי | 1.697 | 2.042 | 2.750 |
| חי בריבוע, df = 1 | 2.706 | 3.841 | 6.635 |
| חי בריבוע, df = 4 | 7.779 | 9.488 | 13.277 |
z = 1.96השטח מימין ל־1.96 על העקומה הנורמלית הוא 0.025; מוכפל עבור שני זנבות הוא 0.05. זה מקרה הגבול: מובהק בדיוק ברמה של 5%, ולכן 1.96 הוא המספר שכולם זוכרים.
t = 2.5, df = 12על עקומת t עם 12 דרגות חופש, ה־p הדו־זנבי הוא בערך 0.028. על העקומה הנורמלית אותו 2.5 היה נותן 0.012; הזנבות העבים של עקומת t הופכים את אותו סטטיסטי לפחות מרשים כשהמדגם קטן.
χ² = 7.8, df = 3לזנב הימני שמעבר ל־7.8 יש שטח של בערך 0.050, ולכן התוצאה יושבת בדיוק על גבול ה־5%. הערך הקריטי ב־0.05 עבור 3 דרגות חופש הוא 7.815, ו־7.8 נופל ממש מתחתיו, וזו אותה החלטה שנקראת מהכיוון השני.